Недавний законопроект, предложенный Исполкомом Гагаузии на рассмотрение Народному Собранию (НСГ), вызвал шквал критики со стороны депутатов, общественности и СМИ. Документ, направленный на внесение изменений в Закон АТО Гагаузия «О телерадиовещании», уже принят в первом чтении, к слову, без обсуждения депутатами. Однако, его содержание и цели противоречат существующим законам Гагаузии, национальным интересам гагаузского народа и законам Молдовы, считает депутат НСГ Михаил Железогло. Он представил своё заключение о данном проекте, подчеркнув его антигагаузский характер и угрозу основным правам и свободам граждан.
Ключевые противоречия законопроекта
По мнению Михаила Железогло, предложенный Исполкомом Гагаузии законопроект преследует несколько опасных целей:
- Введение цензуры: Законопроект ограничивает свободу слова и выражения мнений, что является прямым нарушением прав человека и основополагающих принципов демократии.
- Уменьшение роли Наблюдательного Совета: Снижение полномочий Наблюдательного Совета создаёт условия для усиления контроля со стороны определенных политических групп, что подрывает независимость и объективность СМИ.
- Ограничение вещания на гагаузском языке: Предложенные изменения направлены на сокращение объема программ на гагаузском языке, что подрывает основы культуры и идентичности гагаузского народа.
Гагаузия и её культурное наследие
Гагаузия обладает уникальным правовым статусом, закрепленным в Уложении и законе «Об особом правовом статусе Гагаузии». Одним из ключевых прав гагаузского народа является возрождение, сохранение, развитие и расширение сферы применения гагаузского языка. GRT (Gagauziya Radio Televizionu) была создана именно для реализации этой политики, и является единственной вещательной компанией, работающей на гагаузском языке.
Однако, согласно анализу Железогло, Исполком Гагаузии во главе с избранной башканом Гагаузии Евгенией Гуцул, вопреки декларируемым приоритетам, действует вразрез с этими целями. Принятие предложенных изменений фактически уничтожает право гагаузского народа на развитие и сохранение своего языка.
Политические манипуляции
Примечательно, что Исполком и Башкан, отвлекая внимание жителей криками о игнорировании прав и полномочий со стороны Кишинева, сами же подрывают основы автономии. Данный законопроект – яркий пример такой политики, направленной на уменьшение влияния гагаузского языка и культуры.
Заключение
Депутат Михаил Железогло заявил, что не будет голосовать за законопроект, имеющий явно антигагаузский характер, и выразил надежду, что под влиянием общественности Исполком Гагаузии отзовет данный законопроект. Вместо этого, Исполкому следует сосредоточиться на реализации программ экономического и социального развития Гагаузии, повышении качества жизни людей, создании условий для нормального труда и отдыха, социальном обеспечении населения.
Рекомендации
Руководству автономии необходимо пересмотреть свои приоритеты и сосредоточиться на тех задачах, которые действительно важны для народа. Законодательство должно поддерживать и развивать гагаузский язык и культуру, а не уничтожать их. Общественность, в свою очередь, должна активно участвовать в обсуждении и принятии решений, касающихся их будущего и культурного наследия.
Эта ситуация служит напоминанием о важности сохранения культурных и языковых прав как неотъемлемой части идентичности народа и необходимости защиты этих прав от политических манипуляций.
Напомним, впервые инициативу об изменениях в закон о телерадиовещании Гагаузии нынешний Исполком во главе с Гуцул предложил в феврале этого года. Что предложили поменять в этом законе, мы писали тут: (DOC) Хотят контролировать все СМИ. Исполком предложил изменения в гагаузский закон «О телерадиовещании».
Законопроект вызвал широкую критику на национальном и региональном уровне: Медиа-НПО требуют от властей Гагаузии немедленного отзыва закона о СМИ — подрывает свободу прессы в автономии Тогда Исполком отозвал его «на доработку».
Однако спустя пару месяцев, без явных изменений проект закона вновь лег на стол депутатам. И несмотря на призывы отозвать закон, так как он противоречит национальному законодательству, депутаты приняли его в первом чтении без обсуждения под крики и полемику.
