23 сентября президиум Народного Собрания Гагаузии (НСГ) утвердил повестку внеочередного заседания законодательного органа автономии, назначив его проведение на 26 сентября. Депутат Александр Тарнавский призвал президиум отменить это решение, заявив, что заседание было назначено с нарушением действующего законодательства Гагаузии.
Президиум в повестку внеочередного заседания включил три вопроса: о внесении изменений в закон о бюджете на текущий год, о распределении финансов компонента центрального бюджета лицеям и гимназиям автономии, и о законодательной инициативе Народного Собрания в Парламент страны «О ввозе имущества».
Депутат НСГ Александр Тарнавский призвал президиум отменить решение о проведении этого заседания, поскольку оно, по его мнению, было принято с нарушениями ряда нормативных актов Гагаузии.
«Сообщаю вам, что включение всех трех вопросов в повестку дня заседания было произведено с нарушением части (5) статьи 30 и других правовых норм Закона АТО Гагаузия «О Регламенте Народного Собрания Гагаузии» No 59/2024, в том числе главы I раздела III и других положений», — написал в своем обращении к президиуму Тарнавский.
Часть (5) статьи 30 «Повестка дня заседаний» Закона «О регламенте Народного Собрания Гагаузии», на нарушение которой указал Тарнавский, гласит, что: «Ни один проект нормативного акта не может быть включен в повестку дня заседания, если он предварительно, в соответствии с установленной процедурой, не был рассмотрен в рабочих органах Народного Собрания».
Президиум, по мнению Тарнавского, нарушил и положения главы I раздела III этого же закона, в которых оговорен порядок рассмотрения и принятия законодательных инициатив.
«Кроме того, в опубликованных материалах, а также в соответствующих разделах официального сайта Народного Собрания отсутствует информация об авторах законодательных инициатив, проектах нормативных актов и другая необходимая документация», — отметил Тарнавский.
Депутат призвал президиум пересмотреть решение о проведении внеочередного заседания 26 сентября и заявил, что вынужден будет проигнорировать его, «поскольку заседание пройдет вне правового поля».
