В ходе избирательной кампании в Гагаузии были подготовлены профили добросовестности всех восьми кандидатов на должность башкана, однако не все согласились ответить на вопросы журналистов об имуществе, политическом прошлом и своей деятельности. Об этом заявил исполнительный директор Ассоциации независимой прессы (API) Петр Маковей в ходе публичных дебатов на тему: «Специфика выборов 2026 года башкана Гагаузии», организованных информационным агентством IPN. По его словам, профили кандидатов также свидетельствуют о частой смене ими политических предпочтений, пишет rupor.md.
Петр Маковей отметил, что журналисты изучили политическую и административную деятельность кандидатов, задекларированное имущество, источники доходов, а также возможные гражданские и уголовные дела. Проверка проводилась на основе критериев добросовестности, разработанных в 2009 году и впоследствии обновлённых экспертами гражданского общества. Профили опубликованы на портале Moldovacurata.md на румынском и русском языках.
По словам Петра Маковея, некоторые претенденты на должность башкана ранее баллотировались по спискам различных политических формирований, в том числе социалистов, коммунистов, Либерал-демократической партии, Демократической партии и партии «Альянс за объединение румын». Проверка также выявила случаи, когда задекларированное имущество вызывает вопросы относительно источников его приобретения. Некоторые кандидаты указали в качестве доходов пенсию по инвалидности или финансовую помощь членов семьи, одновременно владея имуществом, стоимость которого требует дополнительных объяснений.
«Не все кандидаты на должность башкана были готовы отвечать на вопросы журналистов-расследователей, что оставляет место для сомнений и вызывает вопросы относительно их искренности», — заявил он.
В качестве примера исполнительный директор API привёл кандидата от Партии социалистов Фёдора Гагауза, который не ответил на дополнительные вопросы о трёх задекларированных квартирах. Ранее он объяснял, что жильё принадлежало его детям, которые впоследствии передали его ему. Петр Маковей также сообщил, что у некоторых кандидатов были или есть судебные дела, которые они считают политическими расправами. Вместе с тем он уточнил, что ни один из них не имеет уголовных или иных обвинительных приговоров, запрещающих участие в выборах.
«Очень важно, чтобы люди собирали информацию перед тем, как отдавать свой голос за того или иного кандидата, и задавали вопросы во время дебатов и встреч с кандидатами», — подчеркнул Петр Маковей.
