Суд Комрата отказал бывшему судье Апелляционной палаты Комрата Штефану Старчуку в пересчёте зарплаты и других выплат почти за два года. Старчук ссылался на решение Конституционного суда об обязательной ежегодной корректировке расчётной базы зарплат судей. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что Апелляционная палата могла начислять выплаты только по действовавшим правилам и сама изменить их не могла. Резолютивную часть решения суд огласил 16 июля 2026 года, а мотивировочную часть опубликовали 30 октября.
Чего требовал бывший судья
Старчук просил пересчитать выплаты с 1 января 2023 года по 10 декабря 2024 года, когда он ушёл в отставку. Помимо зарплаты, иск касался отпускных, премий и других выплат. Он также требовал пеню в размере 0,3% от заявленной разницы за каждый день просрочки.
В обоснование иска Старчук сослался на постановление Конституционного суда от 6 декабря 2022 года. Согласно ему, базовую величину, от которой рассчитывают зарплаты судей, нужно корректировать ежегодно как минимум с учётом среднегодовой инфляции на момент принятия бюджета на следующий год.
Апелляционная палата Юг — правопреемница Апелляционной палаты Комрат с требованием Старчука не согласилась. По её данным, в 2023 году расчётную базу повысили и зарплату Старчука пересчитали по новой величине. Для дополнительного перерасчёта, который он требовал, Апелпалата считала, что необходимо изменить законодательство.
Почему суд отказал
Суд Комрата признал, что постановление Конституционного суда обязательно к исполнению. При этом, судья пришел к выводу, что Апелляционная палата, от которой Старчук требовал доплаты, сама не может менять правила расчёта зарплат судей. По мнению суда, для такого перерасчёта сначала нужны изменения в законодательстве, которые зависят от правительства и парламента. Поэтому требования Старчука отклонили.
