Платформа Opinesta собирала данные об электоральных предпочтениях жителей Гагаузии, включая отношение к восьми кандидатам на должность башкана. По информации StratCom, организатор и источник финансирования опроса не были указаны, а разрешение ЦИК на его проведение не запрашивалось. Ведомство предупреждает, что собранные сведения могли использоваться для политического влияния и сегментации избирателей, передает ZDG.
StratCom сообщил об обнаружении неавторизованного онлайн-опроса на платформе Opinesta, который распространялся среди жителей Гагаузии. Домен сайта был зарегистрирован 27 июля 2026 года. Согласно сообщению ведомства, платформа содержала элементы на русском языке, ссылки на VK и «Одноклассники», а также идентификатор, связанный с Приволжским федеральным округом.
Опрос проводился на русском и румынском языках. В анкете предлагалось оценить узнаваемость и отношение к восьми кандидатам на должность башкана Гагаузии, а также указать предполагаемый выбор на выборах и альтернативного кандидата на случай отсутствия предпочтительного претендента в бюллетене.
Анкета собирала не только политические предпочтения
Помимо вопросов о кандидатах, участников опроса спрашивали об отношении к центральным властям, доверии к ним, удовлетворённости ситуацией в стране и представлениях о направлении её развития.
«Структура анкеты позволяла сопоставлять восприятие региональных кандидатов с отношением к центральным властям», — отмечается в сообщении StratCom.
Респонденты также указывали возраст, пол, этническую принадлежность, религию, населённый пункт, профессию и материальное положение. Дополнительно выяснялось, из каких источников они обычно получают новости и через какую социальную сеть узнали об опросе.
По данным StratCom, конфигурация платформы указывала на намерение собрать около 1500 ответов на двух языках с привлечением пользователей Facebook и Instagram. При этом ведомство подчёркивает, что имеющиеся сведения не позволяют определить фактическое количество заполненных анкет и установить, оказал ли опрос влияние на поведение избирателей.
StratCom предупредил о четырёх сценариях использования данных
Ведомство обозначило несколько потенциальных рисков, связанных с подобными опросами.
Первый — публикация выборочных или заранее подготовленных результатов под видом независимого исследования. Без прозрачной методологии и репрезентативной выборки мнения небольшой группы участников могут быть представлены как позиция большинства избирателей.
Второй риск связан с попытками представить выборы башкана как противостояние Гагаузии и центральных властей Молдовы. Сопоставление отношения к кандидатам с оценками правительства может использоваться для усиления поляризации и продвижения соответствующей интерпретации среди внутренней и внешней аудитории.
Третий сценарий предполагает сегментацию избирателей по социально-демографическим характеристикам, политическим предпочтениям и источникам информации. Такие сведения потенциально могут использоваться для адресного распространения политических сообщений и эксплуатации общественного недовольства.
Четвёртый риск касается периода после выборов. Различия между результатами неавторизованного опроса и официальными итогами могут использоваться для распространения обвинений в фальсификациях или манипуляциях, особенно если организаторы и методика исследования остаются неизвестными.
В StratCom заявили, что меры профилактики были приняты на раннем этапе, чтобы не допустить расширения этой деятельности. Ведомство также сообщило, что аналогичные практики фиксировались перед парламентскими выборами 2025 года.
